Disappointing Romania – momentan fara subtirare

Dupa New York Times inca cineva ne baga-n seama! este vorba despre The Economist.

Mi-as dori neaparat comentarii la acest subiect mai ales de la sunflower, zaqk, Cristi, Dan Tanasa, Dr.A, Geocer, laur, blogdemoldovean, Alin Cristea, cocor, vova, toderica, vala, Octavian, o femeie romanca,  Anca, stelistul, ratanul salonard, si nu in ultimul rand de la Cypress😛

About bucuresci

Hoping for the best but expecting the worst !
This entry was posted in Uncategorized and tagged , , , . Bookmark the permalink.

18 Responses to Disappointing Romania – momentan fara subtirare

  1. Geocer says:

    Pai nu se compara cele 2 comentarii. Cel din New York Times prezinta niste locuri frumoase din Bucuresti, pe cand cel din The Economist face o analiza “la sange” a situatiei actuale (economice, sociale …) a Romaniei.

  2. zaqk says:

    Pai oamenii cam au dreptate. Din afara, isi permit sa faca o analiza la sange a situatiei. Noi, aici, suntem prea prinsi in mijlocul evenimentelor, prea implicati emotional pentru a putea avea o discutie/ analiza strict obiectiva.

  3. Sunflower says:

    Daca tot m-ai “convocat” si pe mine la “consfatuire”, iata care e umila mea parere:
    “New York Times” are dreptate. (Romania este o tara superba) Si “The Economist” are dreptate.(Pacat ca-i locuita) 🙂

    • bucuresci says:

      E, nu-i chiar o convocare, dar ma intereseaza comentariile/parerile voastre. Si dincolo de ganduri ma intereseaza idei si actiune: ce (mai)putem face si (mai ales) cum.
      Nu e obligatoriu sa comentati , poate subiectul nu va intereseaza sau nu aveti nimic de spus. A, si am vazut ca mai fac si altii🙂

  4. Sunflower says:

    Ce vrei sa spui? Ce mai fac si altii? (poate ce nu mai fac)

  5. Cypress says:

    Citisem și eu articolul cu pricina acum două zile. Îmi scosesem ultimul The Economist în format EPUB și-l frunzăream pe Nook când am dat peste textul acela.
    Ce să zic? Părerea mea e că ne prezintă destul de favorabil în ochii lumii. Un străin care ar locui aici măcar șase luni ar avea mult mai multe de spus despre noi, și nu de bine… Faza cu călugărul care-i înjură pe țigani e genială, parcă scoasă dintr-un film de Kusturica. Oarecum ne reprezintă.
    Despre situația politico-economică a țării au avut lucruri prea frumoase de spus. În realitate, treburile stau cu mult mai rău. Am întâlnit oameni care erau revoltați de articolul cu pricina, dar adevărul e că realitatea e cu mult mai crudă decât textul acela. Ne merge mult mai rău decât lasă articolul să se întrevadă.

    • bucuresci says:

      Realitate, exactitate dar imi place ca nu au scapat-o nici pe Elena Udrea: o blonda vioaie si bogata. Mai poti sa le reprosezi ceva? Analizele astea care te arata exact asa cum esti cu adevarat mi se par lucuri foarte folositoare, pentru cei care vor sa le foloseasca la ceva🙂

  6. vala says:

    chiar daca se va disipa efectul, o sa comentez imediat ce o sa am timp…

    • bucuresci says:

      Multumesc oricum. Intuiesti ca mi-a displacut ideea din articol ca Mugur Isarescu ar fi bossul ce a facut si a dres🙂

      • vala says:

        orice lucru poate fi privit din mai multe unghiuri … el e mereu acelasi dar poate parea mereu altcumva

        exista fara indoiala un unghi din care Romania se vede asa cum scrie in articol… mie imi plac alte unghiuri … atat… realitatea e aceeasi

        in ceea ce-l priveste pe mugurel a fost si el subiect de bascalie la mine pe blog si il consider supraestimat… totusi e o supraesimare nepericuloasa… una peste alta omu’ e ok si macar prin prisma ca la ce “competenti” avem prin diverse institutii putea fi mult mai rau … si in plus e SEFU’ !

  7. Romania este o cauza pierduta, este in metastaza. Si bolnavii de cancer pot fi amuzanti, au multe povesti de spus, asa si cu tara asta. E bolnava dar mai are puterea sa zambeasca ici-colo. Da! Articolele sunt obiective. Da! Au dreptate. Da! Si crede-ma ca nu mai avem ce face cu tarisoara asta, poate doar cu oamenii -vezi Let’s NOT do it Romania-

  8. Dr.A says:

    Cred ca gresesti cu “ne baga in seama”. Romania apare in stiri periodic plus exceptional atunci cand se intampla cate ceva. De exemplu urmaream stirile de dimineata la Tokyo si a aparut tvr-istul care s-a aruncat de la balcon.

    Ca nu facem mai des subiect de articol poti sa o pui pe seama nivelului caraghios la care se stalceste limba engleza si nivelul jalnic la care se exercita profesiunea de jurnalist la bucuresti. In general e treaba corespondentilor nu doar sa “livreze” la comanda dar sa si propuna.

    Daca ai face abstractie de faptul ca esti roman ma indoiesc ca te-ai opri asupra acestui articol in particular din toata ultima editie (pentru europa).

    Dintr-un articol “general” mie mi-a ramas in minte doar poanta de la final: “Basescule nu uita, te votam in Georgia” cu referire la Iliescu-Moscova din anii 90 si Bombo-Congo din 96.

  9. Vova says:

    Nu mai pot sa comentez nimic! Pe bune acum, sunt satul pana peste cap de toti astia!😦
    E Craciunul, sarbatori, porc, vin, chestii interesante….. :))

  10. bucuresci says:

    De acord, Craciun fericit!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s